Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (xhigh)

已对比模型

排名: #25
总输出令牌: 42,782
响应时间（平均）: 27.55s
总成本: $2.133

排名: #6
总输出令牌: 102,482
响应时间（平均）: 33.11s
总成本: $1.377

推荐模型 GPT-6.1 Sol (xhigh)

它在这里得分最高（9.9），同时成本比Claude Opus 5.5 (high)低约 1.5 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29
分数	9.4	9.9
排名	#25	#6
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	87.0%	97.1%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.222	6.256
总成本	$2.133	$1.377
输入价格	$4.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	319,095	175,712
输出令牌	10,371	5,640
推理令牌	32,411	96,842
响应时间（平均）	27.55s	33.11s
响应时间（最大）	95.95s	491.85s
响应时间（总计）	633.73s	761.52s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5.5

high

成本: $0.136
时间: 75.6s
令牌: 6,934 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh

成本: $0.147
时间: 279.4s
令牌: 14,790 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		64.41s	185,075	3,134	3,191
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		58.86s	96,480	829	1,934

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.58s	858	313	683
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.86s	606	164	886

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	10,608	584	5,042
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.65s	7,302	393	4,483

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		60.05s	96,745	4,683	6,301
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		34.38s	56,024	3,244	8,146

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.31s	10,515	312	355
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.88s	7,140	234	343

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	5.3	7.2	44.4%	1		30.08s	990	58	14,458
GPT-6.1 Sol	7.6	7.2	77.8%	1		177.33s	732	68	76,624

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	714	283	352
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		8.78s	477	113	983

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.35s	921	96	435
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.78s	660	93	654

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1		30.85s	912	496	605
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.87s	642	212	1,084

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		75.42s	11,757	412	989
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.29s	5,454	260	842

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.41s	0	0	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.51s	195	30	863

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solxhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashmedium Claude Opus 5.5highvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Sollow