导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (high) vs Gemini 3.6 Flash (medium)

Gemini 3.6 Flash (medium) 平均分领先,为 9.8 vs 9.3Gemini 3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.427 vs $1.266Gemini 3.6 Flash (medium) 更快,为 11.86s vs 25.88s,通过率为 86.4% vs 95.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#21
总输出令牌
36,457
响应时间(平均)
25.88s
总成本
$1.266
排名
#8
总输出令牌
100,876
响应时间(平均)
11.86s
总成本
$0.427
推荐模型 Gemini 3.6 Flash (medium)

它在这里得分最高(9.8),同时成本比Claude Opus 5.5 (high)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21
分数 9.3 9.8
排名 #21 #8
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 86.4% 95.5%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.029 4.101
总成本 $1.266 $0.427
输入价格 $4.000 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $20.000 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 134,020 64,446
输出令牌 7,237 1,974
推理令牌 29,220 98,902
响应时间(平均) 25.88s 11.86s
响应时间(最大) 95.95s 77.15s
响应时间(总计) 569.33s 260.96s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5.5

high
成本
$0.136
时间
75.6s
令牌
6,934 tok

#8 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.095
时间
49.9s
令牌
12,664 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421

快速对比

切换对比组合