导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Muse Spark 1.2 (medium)

Claude Opus 4.8 (medium) 平均分领先,为 8.8 vs 8.6Muse Spark 1.2 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.339 vs $1.983Claude Opus 4.8 (medium) 更快,为 12.97s vs 19.67s,通过率为 83.3% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#26
总输出令牌
51,927
响应时间(平均)
12.97s
总成本
$1.983
排名
#31
总输出令牌
278,664
响应时间(平均)
19.67s
总成本
$1.339
推荐模型 Claude Opus 4.8 (medium)

它在这里得分最高(8.8),同时响应速度比Muse Spark 1.2 (medium)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium 发布日期: 2026-08-06
分数 8.8 8.6
排名 #26 #31
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 74.2%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 11.662 9.564
总成本 $1.983 $1.339
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 138,448 123,680
输出令牌 40,765 7,222
推理令牌 11,162 271,442
响应时间(平均) 12.97s 19.67s
响应时间(最大) 70.54s 142.49s
响应时间(总计) 285.29s 432.72s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 4.8

medium
成本
$0.057
时间
23.1s
令牌
2,412 tok

#31 Muse Spark 1.2

medium
成本
$0.033
时间
21.8s
令牌
7,846 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 7,275 353 33,215

快速对比

切换对比组合