导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Google: Gemini 2.5 Flash

摘要

Claude Opus 4.6 vs Gemini 2.5 Flash benchmark 对比：Gemini 2.5 Flash 平均分领先，为 8.2 vs 7.7。 Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.379 vs $2.053。 Gemini 2.5 Flash 更快，为 15.49s vs 25.89s，通过率为 61.9% vs 69.8%。

推荐模型: Gemini 2.5 Flash - 它在这里得分最高（8.2），同时成本比Claude Opus 4.6低约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17
分数 7.7 8.2
排名 #40 #24
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.6
测试正确
尝试通过率 61.9% 69.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 17.103 2.701
总成本 $2.053 $0.379
输入价格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 53,227 34,476
输出令牌 47,446 1,930
推理令牌 24,000 145,145
响应时间（平均） 25.89s 15.49s
响应时间（最大） 83.40s 95.48s
响应时间（总计） 362.49s 325.39s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Opus 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#24 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Gemini 2.5 Flash 8.4 10.0 75.0% 0 6.30s 492 255 10,233
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 28.44s 12,522 303 11,922
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.06s 7,257 279 2,325
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 37.34s 633 18 80,702
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Gemini 2.5 Flash 4.8 10.0 0.0% 0 4.86s 486 92 1,899
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Gemini 2.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 2.62s 615 69 1,203
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.18s 558 126 2,499
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 5,088 234 1,140
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.76s 156 11 919

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 PrononeGemini 2.5 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsGLM 5.2none