- 排名
- #233
- 总输出令牌
- 96,722
- 响应时间（平均）
- 32.23s
- 总成本
- $2.961
Claude Opus 4.6 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)
Gemini 2.5 Flash (medium) 平均分领先，为 7.3 vs 6.3。 Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.680 vs $2.961。 Gemini 2.5 Flash (medium) 更快，为 20.51s vs 32.23s，通过率为 60.9% vs 68.1%。
已对比模型
- 排名
- #145
- 总输出令牌
- 241,365
- 响应时间（平均）
- 20.51s
- 总成本
- $0.680
推荐模型
Gemini 2.5 Flash (medium)
它在这里得分最高（7.3），同时成本比Claude Opus 4.6 (medium)低约 4.4 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 7.3 |
| 排名 | #233 | #145 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.9% | 68.1% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 69 |
| 每个结果成本 | 22.777 | 4.288 |
| 总成本 | $2.961 | $0.680 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.500 / 1M | $0.030 / 1M |
| 缓存写入价格 | $6.250 / 1M | $0.084 / 1M |
| 总输入令牌 | 108,573 | 132,507 |
| 输出令牌 | 69,994 | 12,739 |
| 推理令牌 | 26,728 | 228,626 |
| 响应时间（平均） | 32.23s | 20.51s |
| 响应时间（最大） | 151.51s | 140.50s |
| 响应时间（总计） | 515.65s | 471.64s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~350B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#233 Claude Opus 4.6
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
#145 Gemini 2.5 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 274.0s
- 令牌
- 0 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.54s | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 2 | 7.45s | 840 | 986 | 1,071 | |
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 492 | 255 | 10,233 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 30.10s | 8,522 | 13,057 | 4,121 | |
| Gemini 2.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 41.01s | 6,669 | 543 | 32,303 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 114.08s | 76,073 | 33,018 | 9,509 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 84.47s | 110,544 | 11,112 | 95,241 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.37s | 8,676 | 691 | 757 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 7,257 | 279 | 2,325 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.53s | 632 | 12,350 | 7,100 | |
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.07s | 642 | 18 | 80,864 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.04s | 564 | 188 | 292 | |
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 486 | 92 | 1,899 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 792 | 266 | 467 | |
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 615 | 69 | 1,203 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.71s | 816 | 532 | 630 | |
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.18s | 558 | 126 | 2,499 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.73s | 11,454 | 861 | 329 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 5,088 | 234 | 1,140 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 63.24s | 204 | 8,045 | 2,452 | |
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 156 | 11 | 919 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 2.5 FlashmediumvsInkling Smallhigh免费可用Gemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.7lowGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXhighClaude Opus 5nonevsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGemini 2.5 Flashmedium