导航
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Claude Sonnet 5.5 (max)

Claude Sonnet 5.5 (max) 平均分领先,为 9.2 vs 9.1。 Claude Haiku 5.5 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.140 vs $8.557。 Claude Haiku 5.5 (xhigh) 更快,为 16.58s vs 84.26s,通过率为 81.2% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#35
总输出令牌
199,268
响应时间(平均)
16.58s
总成本
$0.140
排名
#31
总输出令牌
758,707
响应时间(平均)
84.26s
总成本
$8.557
推荐模型 Claude Haiku 5.5 (xhigh)

它的得分接近这里的最高分(9.1 vs 9.2),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 61.5 倍。

详细对比

指标 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh 发布日期: 2026-10-07 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29
分数 9.1 9.2
排名 #35 #31
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 82.6%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.773 47.536
总成本 $0.140 $8.557
输入价格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $10.000 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 394,509 484,627
输出令牌 10,349 11,026
推理令牌 188,919 747,681
响应时间(平均) 16.58s 84.26s
响应时间(最大) 92.74s 488.39s
响应时间(总计) 381.40s 1937.91s
参数量 ~50B ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Claude Haiku 5.5

xhigh
成本
$0.021
时间
189.0s
令牌
41,343 tok

#31 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
571.7s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.13s 10,608 504 26,396
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730

切换对比组合