Claude Haiku 5.5 (low) vs GPT-5.6 Terra (high)

已对比模型

排名: #64
总输出令牌: 61,650
响应时间（平均）: 7.51s
总成本: $0.061

排名: #79
总输出令牌: 60,065
响应时间（平均）: 13.62s
总成本: $0.698

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比GPT-5.6 Terra (high)低约 11.5 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数	8.6	8.3
排名	#64	#79
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	9.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	69.6%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.378	8.674
总成本	$0.061	$0.698
输入价格	$0.100 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	296,301	197,239
输出令牌	10,672	6,083
推理令牌	50,978	53,982
响应时间（平均）	7.51s	13.62s
响应时间（最大）	44.43s	91.49s
响应时间（总计）	172.74s	313.21s
参数量	~50B	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Claude Haiku 5.5

low

成本: $0.001
时间: 7.4s
令牌: 1,851 tok

#79 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517

切换对比组合

Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Claude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6high Claude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 Flashmax Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Claude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 Maxmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Claude Haiku 5.5lowvsSeed 2.1 Turbomedium Claude Haiku 5.5lowvsMiMo-V2.6-Promedium Claude Haiku 5.5lowvsQwen3.8 27Bhigh免费可用