导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs GPT-5.5 (medium)

GPT-5.5 (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 8.6Claude Fable 5 (medium) benchmark 成本更低,为 $3.478 vs $4.137Claude Fable 5 (medium) 更快,为 17.20s vs 38.42s,通过率为 78.8% vs 87.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#22
总输出令牌
51,629
响应时间(平均)
17.20s
总成本
$3.478
排名
#15
总输出令牌
124,436
响应时间(平均)
38.42s
总成本
$4.137
推荐模型 Claude Fable 5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.6 vs 9.0),同时响应速度比GPT-5.5 (medium)快约 2.2 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数 8.6 9.0
排名 #22 #15
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 78.8% 87.9%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 20.459 22.980
总成本 $3.478 $4.137
输入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 89,643 80,659
输出令牌 41,360 5,617
推理令牌 10,269 118,819
响应时间(平均) 17.20s 38.42s
响应时间(最大) 80.80s 332.10s
响应时间(总计) 378.41s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#15 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

快速对比

切换对比组合