导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (high)

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先,为 8.9 vs 8.7。 DeepSeek V4.1 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.617 vs $5.089。 Claude Fable 5 (medium) 更快,为 16.84s vs 33.27s,通过率为 79.7% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#58
总输出令牌
47,285
响应时间(平均)
16.84s
总成本
$5.089
排名
#64
总输出令牌
464,156
响应时间(平均)
33.27s
总成本
$0.617
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash (high)

它的得分接近这里的最高分(8.7 vs 8.9),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 8.3 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high 发布日期: 2026-09-10
分数 8.9 8.7
排名 #58 #64
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.6 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 79.7% 75.4%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 28.269 1.843
总成本 $5.089 $0.617
输入价格 $10.000 / 1M $0.013 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $1.320 / 1M
缓存读取价格 $1.000 / 1M $0.013 / 1M
缓存写入价格 $12.500 / 1M 不适用
总输入令牌 272,411 282,490
输出令牌 35,497 8,621
推理令牌 11,788 455,535
响应时间(平均) 16.84s 33.27s
响应时间(最大) 80.80s 205.53s
响应时间(总计) 387.26s 765.12s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 748B 总计 (16B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#64 DeepSeek V4.1 Flash

high
成本
$0.035
时间
111.0s
令牌
29,201 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285

切换对比组合