导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Claude Opus 5

平均分几乎持平，为 8.6 vs 8.6。 Claude Opus 5 (low) benchmark 成本更低，为 $1.121 vs $3.478。 Claude Opus 5 (low) 更快，为 6.99s vs 17.20s，通过率为 78.8% vs 80.3%。

推荐模型Claude Opus 5 (low)它在这里得分最高（8.6），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25
分数 8.6 8.6
排名 #22 #23
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 78.8% 80.3%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 20.459 6.593
总成本 $3.478 $1.121
输入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 89,643 134,773
输出令牌 41,360 14,123
推理令牌 10,269 3,896
响应时间（平均） 17.20s 6.99s
响应时间（最大） 80.80s 30.67s
响应时间（总计） 378.41s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#23 Claude Opus 5

low
成本
$0.062
时间
30.2s
令牌
2,615 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1mediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.4mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 5lowvsGrok 4.5mediumClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5highClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 5lowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5lowvsGrok 4.5highClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Opus 5lowvsGemini 2.5 Flashmedium