导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.2Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.644 vs $2.909Claude Fable 5.1 (medium) 更快,为 11.67s vs 21.14s,通过率为 81.8% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#48
总输出令牌
31,152
响应时间(平均)
11.67s
总成本
$2.909
排名
#49
总输出令牌
241,365
响应时间(平均)
21.14s
总成本
$0.644
推荐模型 Gemini 2.5 Flash (medium)

它在这里得分最高(8.2),同时成本比Claude Fable 5.1 (medium)低约 4.5 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium 发布日期: 2026-09-02 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17
分数 8.3 8.2
排名 #48 #49
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 71.2%
不稳定测试 6 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 19.392 4.288
总成本 $2.909 $0.644
输入价格 $10.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 135,112 132,507
输出令牌 7,594 12,739
推理令牌 23,558 228,626
响应时间(平均) 11.67s 21.14s
响应时间(最大) 36.59s 140.50s
响应时间(总计) 256.73s 465.10s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~350B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
成本
$0.244
时间
65.9s
令牌
5,025 tok

#49 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

快速对比

切换对比组合