导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Claude Sonnet 5.5 (max)

平均分几乎持平,为 9.0 vs 9.0。 Claude Fable 5.1 (high) benchmark 成本更低,为 $3.364 vs $7.545。 Claude Fable 5.1 (high) 更快,为 13.59s vs 83.04s,通过率为 89.4% vs 81.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#36
总输出令牌
40,071
响应时间(平均)
13.59s
总成本
$3.364
排名
#39
总输出令牌
727,349
响应时间(平均)
83.04s
总成本
$7.545
推荐模型 Claude Fable 5.1 (high)

它在这里得分最高(9.0),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high 发布日期: 2026-09-02 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29
分数 9.0 9.0
排名 #36 #39
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 89.4% 81.8%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.701 44.380
总成本 $3.364 $7.545
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 135,958 135,496
输出令牌 7,930 8,153
推理令牌 32,141 719,196
响应时间(平均) 13.59s 83.04s
响应时间(最大) 40.17s 488.39s
响应时间(总计) 298.90s 1826.84s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Fable 5.1

high
成本
$0.384
时间
102.5s
令牌
7,824 tok

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
571.7s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730

快速对比

切换对比组合