导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Claude Opus 5 (medium)

Claude Opus 5 (medium) 平均分领先，为 9.2 vs 9.0。 Claude Opus 5 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.586 vs $3.364。 Claude Opus 5 (medium) 更快，为 10.26s vs 13.59s，通过率为 89.4% vs 83.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#18
总输出令牌
40,071
响应时间（平均）
13.59s
总成本
$3.364
排名
#15
总输出令牌
36,618
响应时间（平均）
10.26s
总成本
$1.586
推荐模型 Claude Opus 5 (medium)

它在这里得分最高（9.2），同时成本比Claude Fable 5.1 (high)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high 发布日期: 2026-09-02 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25
分数 9.0 9.2
排名 #18 #15
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 89.4% 83.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.701 8.811
总成本 $3.364 $1.586
输入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 135,958 135,604
输出令牌 7,930 23,814
推理令牌 32,141 12,804
响应时间（平均） 13.59s 10.26s
响应时间（最大） 40.17s 35.43s
响应时间（总计） 298.90s 225.66s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~5T 总计 (~500B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
成本
$0.384
时间
102.5s
令牌
7,824 tok

#15 Claude Opus 5

medium
成本
$0.125
时间
69.3s
令牌
5,134 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.5mediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Fable 5.1highvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsGemini 3.5 Flashhigh