通用智能 排名
看看哪些 AI 模型在 通用智能 上表现最好，哪些更稳定，以及差距主要出现在哪里。 排序方式: 总成本 ↑.
461/461
筛选模型
没有模型匹配当前搜索和筛选条件。
| 排名 | 模型 | 公司 | 通用智能 得分 | 分数 | 总成本 | 测试正确 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #42 | Qwen3.8 Max (0902) high | Qwen | 0.6 | 0.9 | $3.306 | 0/1 | 75.1s |
| #281 | Claude Fable 5.1 low | Anthropic | 1.0 | 0.6 | $3.395 | 1/1 | 5.62s |
| #37 | Muse Wonder medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $3.397 | 1/1 | 7.32s |
| #217 | Grok 4.7 xhigh | X AI | 0.5 | 0.7 | $3.398 | 0/1 | 26.3s |
| #102 | Kimi K3 max | Moonshot AI | 1.0 | 0.8 | $3.409 | 1/1 | 14.9s |
| #143 | Muse Wonder high | Meta | 1.0 | 0.8 | $3.426 | 1/1 | 5.52s |
| #127 | Claude Fable 5.1 high | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $3.471 | 1/1 | 5.40s |
| #104 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $3.490 | 1/1 | 2.46s |
| #71 | Kimi K3.1 Pro max | Moonshot AI | 1.0 | 0.9 | $3.578 | 1/1 | 20.9s |
| #116 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $3.636 | 1/1 | 2.87s |
| #181 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $3.787 | 1/1 | 2.55s |
| #151 | Muse Wonder xhigh | Meta | 1.0 | 0.8 | $4.012 | 1/1 | 5.77s |
| #91 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 0.6 | 0.8 | $4.016 | 0/1 | 23.0s |
| #320 | Step 5 Preview low | Stepfun | 0.4 | 0.6 | $4.110 | 0/1 | 162.3s |
| #288 | Step 5 Preview medium | Stepfun | 0.3 | 0.6 | $4.136 | 0/1 | 34.8s |