نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) average score میں آگے ہے: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.051 vs $0.178. GLM 5.2 (medium) تیز ہے: 23.28s vs 39.77s، pass rates 72.7% vs 80.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#48
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
359,703
ردِعمل کا وقت (اوسط)
39.77s
کل لاگت
$0.051
درجہ
#45
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
61,761
ردِعمل کا وقت (اوسط)
23.28s
کل لاگت
$0.178
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (high)

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.8), while costing about 3.5x less than GLM 5.2 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high اجرا: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium اجرا: 2026-06-17
اسکور 7.8 7.8
درجہ #48 #45
اعتماد پذیری 10.0 9.5
تسلسل 7.8 8.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 72.7% 80.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 4
کل رنز 66 63
فی نتیجہ لاگت 0.387 2.159
کل لاگت $0.051 $0.178
ان پٹ قیمت $0.030 / 1M $0.769 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.130 / 1M $2.416 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 116,322 37,199
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,332 12,261
ریزننگ ٹوکنز 347,371 49,500
ردِعمل کا وقت (اوسط) 39.77s 23.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 431.47s 101.36s
ردِعمل کا وقت (کل) 875.01s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

#45 GLM 5.2

medium
لاگت
$0.041
وقت
195.8s
ٹوکنز
9,287 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں