نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) average score میں آگے ہے: 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.051 vs $3.059. Claude Opus 4.6 (medium) تیز ہے: 34.27s vs 39.77s، pass rates 63.6% vs 72.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#51
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
100,601
ردِعمل کا وقت (اوسط)
34.27s
کل لاگت
$3.059
درجہ
#48
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
359,703
ردِعمل کا وقت (اوسط)
39.77s
کل لاگت
$0.051
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 60.9x less than Claude Opus 4.6 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium اجرا: 2026-02-05 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high اجرا: 2026-07-28
اسکور 7.7 7.8
درجہ #51 #48
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.8 7.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 72.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 23.524 0.387
کل لاگت $3.059 $0.051
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 108,615 116,322
آؤٹ پٹ ٹوکنز 72,286 12,332
ریزننگ ٹوکنز 28,315 347,371
ردِعمل کا وقت (اوسط) 34.27s 39.77s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 151.51s 431.47s
ردِعمل کا وقت (کل) 513.99s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 4.6

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں