نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

average score تقریباً برابر ہے: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.051 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) تیز ہے: 25.91s vs 39.77s، pass rates 66.7% vs 72.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#47
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
115,865
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.91s
کل لاگت
$2.057
درجہ
#48
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
359,703
ردِعمل کا وقت (اوسط)
39.77s
کل لاگت
$0.051
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 40.9x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium اجرا: 2026-02-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high اجرا: 2026-07-28
اسکور 7.8 7.8
درجہ #47 #48
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 7.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 72.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 14.692 0.387
کل لاگت $2.057 $0.051
ان پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $15.000 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 106,292 116,322
آؤٹ پٹ ٹوکنز 80,748 12,332
ریزننگ ٹوکنز 35,117 347,371
ردِعمل کا وقت (اوسط) 25.91s 39.77s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 140.96s 431.47s
ردِعمل کا وقت (کل) 362.78s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں