نیویگیشن
Advertise here

Qwen3.5-Flash (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

MiMo-V2.6-Pro average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. MiMo-V2.6-Pro کی benchmark لاگت کم ہے: $0.122 vs $0.142. MiMo-V2.6-Pro تیز ہے: 7.09s vs 84.44s، pass rates 65.2% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-21

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#212
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
512,846
ردِعمل کا وقت (اوسط)
84.44s
کل لاگت
$0.142
درجہ
#202
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
80,341
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.09s
کل لاگت
$0.122
تجویز کردہ ماڈل MiMo-V2.6-Pro

It has the best score here (6.2), while responding about 11.9x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium اجرا: 2026-02-24 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none اجرا: 2026-09-22
اسکور 6.1 6.2
درجہ #212 #202
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.8 9.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.491 1.353
کل لاگت $0.142 $0.122
ان پٹ قیمت $0.065 / 1M $0.435 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.260 / 1M $0.870 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 118,508 119,156
آؤٹ پٹ ٹوکنز 35,457 80,341
ریزننگ ٹوکنز 477,389 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 84.44s 7.09s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 515.38s 106.86s
ردِعمل کا وقت (کل) 1773.20s 155.92s
پیرامیٹرز ~35B کل (~3B فعال) 1.02T کل (42B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Qwen3.5-Flash

medium
لاگت
$0.002
وقت
25.8s
ٹوکنز
4,294 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
لاگت
$0.002
وقت
14.8s
ٹوکنز
2,260 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں