نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.5-122B-A10B average score میں آگے ہے: 5.7 vs 5.5. Qwen3.6 27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.067 vs $0.247. Qwen3.6 27B تیز ہے: 10.65s vs 12.92s، pass rates 33.3% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#154
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
88,458
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.92s
کل لاگت
$0.247
درجہ
#164
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,155
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.65s
کل لاگت
$0.067
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 27B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.7), while costing about 3.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.7 5.5
درجہ #154 #164
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 7.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 33.3% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.182 1.220
کل لاگت $0.247 $0.067
ان پٹ قیمت $0.260 / 1M $0.290 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.080 / 1M $2.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 241,566 95,796
آؤٹ پٹ ٹوکنز 88,458 16,155
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 12.92s 10.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 212.63s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 284.21s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں