نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B average score میں آگے ہے: 5.7 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.059 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B تیز ہے: 12.92s vs 58.43s، pass rates 25.8% vs 33.3%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-122B-A10BIt has the best score here (5.7), while responding about 4.5x faster than Laguna S 2.1 (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-22

میٹرک Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 5.4 5.7
درجہ #164 #148
اعتماد پذیری 9.8 10.0
تسلسل 8.4 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 25.8% 33.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.451 4.182
کل لاگت $0.059 $0.247
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.200 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 86,641 241,566
آؤٹ پٹ ٹوکنز 97,298 88,458
ریزننگ ٹوکنز 242,297 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 58.43s 12.92s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 560.31s 212.63s
ردِعمل کا وقت (کل) 1285.48s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
لاگت
$0.001
وقت
4.0s
ٹوکنز
867 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں