نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Laguna S 2.1 (medium) average score میں آگے ہے: 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.051 vs $0.053. Qwen3.6 35B A3B تیز ہے: 5.57s vs 58.42s، pass rates 24.2% vs 28.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-04

درجہ
#239
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
339,595
ردِعمل کا وقت (اوسط)
58.42s
کل لاگت
$0.053
درجہ
#251
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
45,905
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.57s
کل لاگت
$0.051
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 35B A3B

Its score stays close to the best score here (5.3 vs 5.4), while responding about 10.5x faster than Laguna S 2.1 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.4 5.3
درجہ #239 #251
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.8 8.1
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 24.2% 28.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.451 1.470
کل لاگت $0.053 $0.051
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.180 / 1M $0.900 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 86,647 93,990
آؤٹ پٹ ٹوکنز 97,298 45,905
ریزننگ ٹوکنز 242,297 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 58.42s 5.57s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 560.31s 39.54s
ردِعمل کا وقت (کل) 1285.26s 111.32s
پیرامیٹرز 118B کل (8B فعال) 35B کل (3B فعال)
دستیابی وزن دستیاب کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#239 Laguna S 2.1

medium
لاگت
$0.001
وقت
4.0s
ٹوکنز
867 tok

#251 Qwen3.6 35B A3B

none
لاگت
$0.008
وقت
30.1s
ٹوکنز
6,317 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں