نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

average score تقریباً برابر ہے: 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.061 vs $0.127. Qwen3.6 35B A3B تیز ہے: 5.52s vs 111.61s، pass rates 27.3% vs 31.8%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 35B A3BIt has the best score here (5.3), while costing about 2.1x less than Laguna S 2.1 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-22

میٹرک Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.4 5.3
درجہ #167 #169
اعتماد پذیری 9.9 10.0
تسلسل 8.1 7.7
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 27.3% 31.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.153 1.496
کل لاگت $0.127 $0.061
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.200 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 208,931 93,979
آؤٹ پٹ ٹوکنز 175,588 46,957
ریزننگ ٹوکنز 409,276 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 111.61s 5.52s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 1190.11s 39.54s
ردِعمل کا وقت (کل) 2455.39s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
لاگت
$0.001
وقت
6.8s
ٹوکنز
1,389 tok

#169 Qwen3.6 35B A3B

none
لاگت
$0.008
وقت
30.1s
ٹوکنز
6,317 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں