نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B average score میں آگے ہے: 5.5 vs 5.4. Qwen3.6 27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.087 vs $0.127. Qwen3.6 27B تیز ہے: 10.65s vs 111.61s، pass rates 27.3% vs 45.5%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 27BIt has the best score here (5.5), while responding about 10.5x faster than Laguna S 2.1 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-22

میٹرک Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none اجرا: 2026-04-20
اسکور 5.4 5.5
درجہ #167 #158
اعتماد پذیری 9.9 10.0
تسلسل 8.1 7.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 27.3% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.153 1.220
کل لاگت $0.127 $0.087
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.450 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.200 / 1M $2.700 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 208,931 95,796
آؤٹ پٹ ٹوکنز 175,588 16,155
ریزننگ ٹوکنز 409,276 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 111.61s 10.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 1190.11s 156.31s
ردِعمل کا وقت (کل) 2455.39s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
لاگت
$0.001
وقت
6.8s
ٹوکنز
1,389 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
لاگت
$0.009
وقت
83.0s
ٹوکنز
4,549 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں