نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B average score میں آگے ہے: 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.015 vs $0.127. Gemma 4 26B A4B تیز ہے: 7.64s vs 111.61s، pass rates 42.4% vs 27.3%.

تجویز کردہ ماڈلGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 8.7x less than Laguna S 2.1 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-22

میٹرک Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب
اسکور 5.5 5.4
درجہ #162 #167
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 9.2 8.1
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 42.4% 27.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.235 3.153
کل لاگت $0.015 $0.127
ان پٹ قیمت $0.070 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $0.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 131,282 208,931
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,781 175,588
ریزننگ ٹوکنز 0 409,276
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.64s 111.61s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 57.10s 1190.11s
ردِعمل کا وقت (کل) 167.98s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
لاگت
$0.001
وقت
39.5s
ٹوکنز
790 tok

#167 Laguna S 2.1

high
لاگت
$0.001
وقت
6.8s
ٹوکنز
1,389 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں