نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B (medium) average score میں آگے ہے: 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.469 vs $0.746. Qwen3.6 35B A3B (medium) تیز ہے: 58.06s vs 148.73s، pass rates 53.0% vs 60.6%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 35B A3B (medium)It has the best score here (6.7), while responding about 2.6x faster than LongCat 2.0 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 high اجرا: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.6 6.7
درجہ #97 #90
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 8.2 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 53.0% 60.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.202 5.712
کل لاگت $0.469 $0.746
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 93,357 85,139
آؤٹ پٹ ٹوکنز 30,466 61,819
ریزننگ ٹوکنز 336,325 678,766
ردِعمل کا وقت (اوسط) 148.73s 58.06s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 941.66s 817.57s
ردِعمل کا وقت (کل) 3272.00s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

#90 Qwen3.6 35B A3B

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں