نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 average score میں آگے ہے: 4.5 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 تیز ہے: 11.67s vs 68.74s، pass rates 24.2% vs 15.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-07

درجہ
#244
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
1,021,580
ردِعمل کا وقت (اوسط)
68.74s
کل لاگت
$0.000
درجہ
#226
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
57,634
ردِعمل کا وقت (اوسط)
11.67s
کل لاگت
$0.022
تجویز کردہ ماڈل Laguna S 2.1

It has the best score here (4.5), while responding about 5.9x faster than Ling 3.0 Tiny (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium اجرا: 2026-08-07 مفت دستیاب Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب
اسکور 3.8 4.5
درجہ #244 #226
اعتماد پذیری 9.7 10.0
تسلسل 8.9 8.8
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 24.2% 15.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 1.205
کل لاگت $0.000 $0.022
ان پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.090 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.180 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 104,078 125,598
آؤٹ پٹ ٹوکنز 153,908 57,634
ریزننگ ٹوکنز 867,672 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 68.74s 11.67s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 262.20s 200.52s
ردِعمل کا وقت (کل) 1512.22s 256.80s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
177.4s
ٹوکنز
6,873 tok

#226 Laguna S 2.1

none
لاگت
$0.001
وقت
7.6s
ٹوکنز
1,345 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں