نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Qwen3.6 Flash

Gemma 4 31B average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.023 vs $0.062. Qwen3.6 Flash تیز ہے: 3.74s vs 5.34s، pass rates 48.5% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#126
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
13,317
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.34s
کل لاگت
$0.023
درجہ
#135
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,947
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.74s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 31B

It has the best score here (6.2), while costing about 2.7x less than Qwen3.6 Flash.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B none اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.2 6.1
درجہ #126 #135
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 48.5% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.330 0.935
کل لاگت $0.023 $0.062
ان پٹ قیمت $0.140 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 125,728 139,788
آؤٹ پٹ ٹوکنز 13,317 30,947
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 5.34s 3.74s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 29.95s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 106.82s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemma 4 31B

none
لاگت
$0.001
وقت
12.8s
ٹوکنز
795 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں