نیویگیشن
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) average score میں آگے ہے: 6.3 vs 6.2. GLM 5.3 FlashX (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.090 vs $0.100. GLM 5.3 FlashX (low) تیز ہے: 6.58s vs 78.59s، pass rates 65.2% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-21

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#204
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
267,421
ردِعمل کا وقت (اوسط)
78.59s
کل لاگت
$0.100
درجہ
#201
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
37,036
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.58s
کل لاگت
$0.090
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.3 FlashX (low)

It has the best score here (6.3), while responding about 11.9x faster than Gemma 4 31B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low اجرا: 2026-09-21
اسکور 6.2 6.3
درجہ #204 #201
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.7 7.0
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 8
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.152 0.816
کل لاگت $0.100 $0.090
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $0.370 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $1.250 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,969 117,325
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,399 10,494
ریزننگ ٹوکنز 233,022 26,542
ردِعمل کا وقت (اوسط) 78.59s 6.58s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 73.01s
ردِعمل کا وقت (کل) 1571.84s 144.85s
پیرامیٹرز 30.7B 320B کل (18B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
لاگت
$0.002
وقت
8.4s
ٹوکنز
1,526 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں