نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

خلاصہ

Gemini 3 Flash Preview (medium) average score میں آگے ہے: 9.6 vs 6.1. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.006 vs $0.667. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 3.58s vs 18.64s، pass rates 98.4% vs 39.7%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-16

میٹرک Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium اجرا: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24
اسکور 9.6 6.1
درجہ #2 #121
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.7 9.7
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 98.4% 39.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 1
کل رنز 63 63
فی نتیجہ لاگت 3.335 0.075
کل لاگت $0.667 $0.006
ان پٹ قیمت $0.500 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 37,017 46,439
آؤٹ پٹ ٹوکنز 2,006 4,276
ریزننگ ٹوکنز 214,153 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 18.64s 3.58s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 117.26s 27.18s
ردِعمل کا وقت (کل) 391.35s 75.28s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
لاگت
$0.010
وقت
17.9s
ٹوکنز
3,236 tok

#121 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں