نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5-Flash

Gemma 4 31B (medium) average score میں آگے ہے: 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.073 vs $0.116. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 25.28s vs 75.38s، pass rates 68.2% vs 39.4%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#124
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
257,746
ردِعمل کا وقت (اوسط)
75.38s
کل لاگت
$0.116
درجہ
#140
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
209,201
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.28s
کل لاگت
$0.073
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 31B (medium)

It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.3 6.1
درجہ #124 #140
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.0 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 39.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.044 0.933
کل لاگت $0.116 $0.073
ان پٹ قیمت $0.140 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,992 282,347
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,468 209,201
ریزننگ ٹوکنز 223,278 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 75.38s 25.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 480.96s
ردِعمل کا وقت (کل) 1507.52s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں