نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-Flash

average score تقریباً برابر ہے: 6.0 vs 6.1. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.073 vs $0.656. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 25.28s vs 96.78s، pass rates 48.5% vs 39.4%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#145
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
815,220
ردِعمل کا وقت (اوسط)
96.78s
کل لاگت
$0.656
درجہ
#140
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
209,201
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.28s
کل لاگت
$0.073
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 9.0x less than Trinity Large Thinking (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low اجرا: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.0 6.1
درجہ #145 #140
اعتماد پذیری 9.7 10.0
تسلسل 7.9 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 48.5% 39.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.199 0.933
کل لاگت $0.656 $0.073
ان پٹ قیمت $0.220 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.850 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 122,845 282,347
آؤٹ پٹ ٹوکنز 117,704 209,201
ریزننگ ٹوکنز 697,516 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 96.78s 25.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 540.96s 480.96s
ردِعمل کا وقت (کل) 2129.13s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
لاگت
$0.021
وقت
173.2s
ٹوکنز
24,586 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں