نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) average score میں آگے ہے: 7.1 vs 7.0. Qwen3.5-122B-A10B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.046 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash تیز ہے: 9.93s vs 64.16s، pass rates 74.2% vs 71.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#89
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
117,518
ردِعمل کا وقت (اوسط)
9.93s
کل لاگت
$1.079
درجہ
#82
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
487,218
ردِعمل کا وقت (اوسط)
64.16s
کل لاگت
$1.046
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.5 Flash

Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while responding about 6.5x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none اجرا: 2026-05-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 7.0 7.1
درجہ #89 #82
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 8.5
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 74.2% 71.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 7.190 8.509
کل لاگت $1.079 $1.046
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 13,843 124,771
آؤٹ پٹ ٹوکنز 117,518 44,077
ریزننگ ٹوکنز 0 443,141
ردِعمل کا وقت (اوسط) 9.93s 64.16s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 64.36s 519.30s
ردِعمل کا وقت (کل) 178.68s 1411.60s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
لاگت
$0.225
وقت
125.5s
ٹوکنز
25,004 tok

#82 Qwen3.5-122B-A10B

medium
لاگت
$0.019
وقت
48.7s
ٹوکنز
6,034 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں