نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

خلاصہ

Claude Opus 4.8 average score میں آگے ہے: 7.3 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.046 vs $1.166. Claude Opus 4.8 تیز ہے: 4.91s vs 64.16s، pass rates 63.6% vs 71.2%.

تجویز کردہ ماڈلClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 13.1x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none اجرا: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 7.3 7.1
درجہ #63 #69
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 8.5
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 71.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.969 8.509
کل لاگت $1.166 $1.046
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 149,206 124,771
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,797 44,077
ریزننگ ٹوکنز 0 443,141
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.91s 64.16s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 35.03s 519.30s
ردِعمل کا وقت (کل) 108.03s 1411.60s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
لاگت
$0.053
وقت
22.0s
ٹوکنز
2,253 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
لاگت
$0.019
وقت
48.7s
ٹوکنز
6,034 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں