نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.6 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) average score میں آگے ہے: 9.5 vs 6.1. Qwen3.6 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.062 vs $1.976. Qwen3.6 Flash تیز ہے: 3.74s vs 15.07s، pass rates 93.9% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#4
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
201,677
ردِعمل کا وقت (اوسط)
15.07s
کل لاگت
$1.976
درجہ
#135
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,947
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.74s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.5 Flash (high)

It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high اجرا: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 9.5 6.1
درجہ #4 #135
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 93.9% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 9.879 0.935
کل لاگت $1.976 $0.062
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 107,137 139,788
آؤٹ پٹ ٹوکنز 8,777 30,947
ریزننگ ٹوکنز 192,900 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 15.07s 3.74s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 145.92s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 331.48s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
لاگت
$0.208
وقت
118.2s
ٹوکنز
23,158 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں