نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.6 Flash

average score تقریباً برابر ہے: 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.062 vs $0.114. Qwen3.6 Flash تیز ہے: 3.74s vs 54.87s، pass rates 56.1% vs 34.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#139
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
273,098
ردِعمل کا وقت (اوسط)
54.87s
کل لاگت
$0.114
درجہ
#135
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
30,947
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.74s
کل لاگت
$0.062
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 1.9x less than GPT-5 Nano (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium اجرا: 2025-08-07 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.1 6.1
درجہ #139 #135
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.0 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 56.1% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 8 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.267 0.935
کل لاگت $0.114 $0.062
ان پٹ قیمت $0.050 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,935 139,788
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,042 30,947
ریزننگ ٹوکنز 261,056 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 54.87s 3.74s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 227.89s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 822.99s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 GPT-5 Nano

medium
لاگت
$0.006
وقت
108.5s
ٹوکنز
13,209 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں