نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) average score میں آگے ہے: 6.5 vs 6.3. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.369 vs $0.548. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) تیز ہے: 6.01s vs 6.04s، pass rates 45.5% vs 69.7%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash-Lite (medium)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none اجرا: 2026-06-30 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium اجرا: 2026-07-21
اسکور 6.3 6.5
درجہ #118 #104
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.7 7.4
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 45.5% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.840 3.074
کل لاگت $0.548 $0.369
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $10.000 / 1M $2.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 161,035 118,818
آؤٹ پٹ ٹوکنز 22,511 11,677
ریزننگ ٹوکنز 0 121,611
ردِعمل کا وقت (اوسط) 6.04s 6.01s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 33.39s 49.03s
ردِعمل کا وقت (کل) 132.85s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Claude Sonnet 5

none
لاگت
$0.061
وقت
53.7s
ٹوکنز
6,172 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
لاگت
$0.015
وقت
16.4s
ٹوکنز
5,971 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں