Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Z.ai: GLM 5.2

Средний балл практически равен: 6.6 vs 6.6. GLM 5.2 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.125 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview быстрее: 7.82s vs 9.34s, с долей успешных попыток 60.6% vs 59.1%.

Рекомендуемая модельGLM 5.2Здесь у него лучший балл (6.6), при этом он примерно в 1.8 раза дешевле, чем Qwen3.6 Max Preview.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Релиз: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Релиз: 2026-06-17
Оценка 6.6 6.6
Ранг #107 #105
Надежность 9.9 10.0
Стабильность 9.3 9.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 60.6% 59.1%
Нестабильные тесты 2 2
Всего запусков 66 64
Стоимость за результат 2.061 1.421
Общая стоимость $0.231 $0.125
Цена входа $1.040 / 1M $0.793 / 1M
Цена выхода $6.240 / 1M $2.491 / 1M
Общее число входных токенов 106,339 112,359
Выходные токены 19,257 14,340
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 7.82s 9.34s
Время ответа (макс.) 102.62s 79.65s
Время ответа (суммарно) 172.01s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
Стоимость
$0.025
Время
83.9s
Токены
4,066 tok

#105 GLM 5.2

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.033
Время
87.7s
Токены
7,455 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения