Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 лидирует по среднему баллу: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.128 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) быстрее: 6.01s vs 9.34s, с долей успешных попыток 69.7% vs 59.1%.

Рекомендуемая модельGLM 5.2Здесь у него лучший балл (6.6), при этом он примерно в 2.9 раза дешевле, чем Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-21

Метрика Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Релиз: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Релиз: 2026-06-17
Оценка 6.5 6.6
Ранг #104 #101
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.4 9.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 69.7% 59.1%
Нестабильные тесты 7 2
Всего запусков 66 64
Стоимость за результат 3.074 1.421
Общая стоимость $0.369 $0.128
Цена входа $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Цена выхода $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Общее число входных токенов 118,818 112,359
Выходные токены 11,677 14,340
Токены рассуждений 121,611 0
Время ответа (среднее) 6.01s 9.34s
Время ответа (макс.) 49.03s 79.65s
Время ответа (суммарно) 132.30s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Стоимость
$0.015
Время
16.4s
Токены
5,971 tok

#101 GLM 5.2

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.033
Время
87.7s
Токены
7,455 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения