Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) лидирует по среднему баллу: 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.128 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) быстрее: 2.25s vs 9.34s, с долей успешных попыток 66.7% vs 59.1%.

Рекомендуемая модельGemini 3.5 Flash-Lite (low)Здесь у него лучший балл (6.7), и он отвечает примерно в 4.1 раза быстрее, чем GLM 5.2.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-21

Метрика Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Релиз: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none Релиз: 2026-06-17
Оценка 6.7 6.6
Ранг #95 #101
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.2 9.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 59.1%
Нестабильные тесты 5 2
Всего запусков 66 64
Стоимость за результат 1.201 1.421
Общая стоимость $0.145 $0.128
Цена входа $0.300 / 1M $0.808 / 1M
Цена выхода $2.500 / 1M $2.539 / 1M
Общее число входных токенов 144,622 112,359
Выходные токены 15,302 14,340
Токены рассуждений 24,971 0
Время ответа (среднее) 2.25s 9.34s
Время ответа (макс.) 13.50s 79.65s
Время ответа (суммарно) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Стоимость
$0.008
Время
7.7s
Токены
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.033
Время
87.7s
Токены
7,455 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения