Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GLM 5.2

Средний балл практически равен: 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.089 vs $0.120. GLM 5.2 быстрее: 9.34s vs 103.83s, с долей успешных попыток 66.7% vs 59.1%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-08-01

Ранг
#113
Общее число выходных токенов
247,527
Время ответа (среднее)
103.83s
Общая стоимость
$0.089
Ранг
#114
Общее число выходных токенов
14,340
Время ответа (среднее)
9.34s
Общая стоимость
$0.120
Рекомендуемая модель GLM 5.2

Здесь у него лучший балл (6.6), и он отвечает примерно в 11.1 раза быстрее, чем Gemma 4 26B A4B (medium).

Подробное сравнение

Метрика Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Релиз: 2026-04-03 Бесплатно доступно GLM 5.2 GLM 5.2 none Релиз: 2026-06-17
Оценка 6.6 6.6
Ранг #113 #114
Надежность 9.4 10.0
Стабильность 9.2 9.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 59.1%
Нестабильные тесты 2 2
Всего запусков 66 64
Стоимость за результат 0.643 1.421
Общая стоимость $0.089 $0.120
Цена входа $0.070 / 1M $0.761 / 1M
Цена выхода $0.340 / 1M $2.389 / 1M
Общее число входных токенов 77,550 112,359
Выходные токены 28,036 14,340
Токены рассуждений 219,491 0
Время ответа (среднее) 103.83s 9.34s
Время ответа (макс.) 912.19s 79.65s
Время ответа (суммарно) 2180.47s 205.46s

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Gemma 4 26B A4B

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

#114 GLM 5.2

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.033
Время
87.7s
Токены
7,455 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения