Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Z.ai: GLM 5.2

Средний балл практически равен: 6.6 vs 6.6. GLM 5.2 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.151 vs $0.469. GLM 5.2 быстрее: 9.34s vs 148.73s, с долей успешных попыток 53.0% vs 59.1%.

Рекомендуемая модельGLM 5.2Здесь у него лучший балл (6.6), при этом он примерно в 3.1 раза дешевле, чем LongCat 2.0 (high).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-20

Метрика LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Релиз: 2026-07-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Релиз: 2026-06-17
Оценка 6.6 6.6
Ранг #97 #96
Надежность 9.4 10.0
Стабильность 8.2 9.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 53.0% 59.1%
Нестабильные тесты 5 2
Всего запусков 66 64
Стоимость за результат 5.202 1.421
Общая стоимость $0.469 $0.151
Цена входа $0.300 / 1M $0.960 / 1M
Цена выхода $1.200 / 1M $3.014 / 1M
Общее число входных токенов 93,357 112,359
Выходные токены 30,466 14,340
Токены рассуждений 336,325 0
Время ответа (среднее) 148.73s 9.34s
Время ответа (макс.) 941.66s 79.65s
Время ответа (суммарно) 3272.00s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
600.0s
Токены
0 tok

#96 GLM 5.2

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.033
Время
87.7s
Токены
7,455 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения