Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Средний балл практически равен: 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.082 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview быстрее: 7.82s vs 103.83s, с долей успешных попыток 66.7% vs 60.6%.

Рекомендуемая модельQwen3.6 Max PreviewЗдесь у него лучший балл (6.6), и он отвечает примерно в 13.3 раза быстрее, чем Gemma 4 26B A4B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Релиз: 2026-04-03 Бесплатно доступно Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.6 6.6
Ранг #91 #93
Надежность 9.4 9.9
Стабильность 9.2 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 60.6%
Нестабильные тесты 2 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.643 2.061
Общая стоимость $0.082 $0.231
Цена входа $0.100 / 1M $1.040 / 1M
Цена выхода $0.300 / 1M $6.240 / 1M
Общее число входных токенов 77,550 106,339
Выходные токены 28,036 19,257
Токены рассуждений 219,491 0
Время ответа (среднее) 103.83s 7.82s
Время ответа (макс.) 912.19s 102.62s
Время ответа (суммарно) 2180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Стоимость
$0.025
Время
83.9s
Токены
4,066 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения