Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview лидирует по среднему баллу: 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 Max Preview имеет более низкую стоимость benchmark: $0.231 vs $0.621. Qwen3.6 Max Preview быстрее: 7.82s vs 16.26s, с долей успешных попыток 59.1% vs 60.6%.

Рекомендуемая модельQwen3.6 Max PreviewЗдесь у него лучший балл (6.6), при этом он примерно в 2.7 раза дешевле, чем Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Релиз: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.5 6.6
Ранг #100 #93
Надежность 10.0 9.9
Стабильность 9.2 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 59.1% 60.6%
Нестабильные тесты 2 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 5.170 2.061
Общая стоимость $0.621 $0.231
Цена входа $0.250 / 1M $1.040 / 1M
Цена выхода $1.500 / 1M $6.240 / 1M
Общее число входных токенов 94,224 106,339
Выходные токены 7,759 19,257
Токены рассуждений 390,126 0
Время ответа (среднее) 16.26s 7.82s
Время ответа (макс.) 318.02s 102.62s
Время ответа (суммарно) 357.64s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Стоимость
$0.003
Время
4.0s
Токены
1,479 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Стоимость
$0.025
Время
83.9s
Токены
4,066 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения