Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (minimal) лидирует по среднему баллу: 6.8 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview имеет более низкую стоимость benchmark: $0.231 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) быстрее: 2.65s vs 7.82s, с долей успешных попыток 65.2% vs 60.6%.

Рекомендуемая модельGemini 3.5 Flash (minimal)Здесь у него лучший балл (6.8), и он отвечает примерно в 3.0 раза быстрее, чем Qwen3.6 Max Preview.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Релиз: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.8 6.6
Ранг #85 #93
Надежность 10.0 9.9
Стабильность 9.6 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 65.2% 60.6%
Нестабильные тесты 1 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 2.138 2.061
Общая стоимость $0.300 $0.231
Цена входа $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Цена выхода $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Общее число входных токенов 100,753 106,339
Выходные токены 16,454 19,257
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 2.65s 7.82s
Время ответа (макс.) 25.26s 102.62s
Время ответа (суммарно) 58.27s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Стоимость
$0.041
Время
20.4s
Токены
4,608 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Стоимость
$0.025
Время
83.9s
Токены
4,066 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения