Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemma 4 26B A4B (medium) лидирует по среднему баллу: 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.058 vs $0.082. Qwen3.5-27B быстрее: 4.76s vs 103.83s, с долей успешных попыток 66.7% vs 40.9%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-27BЕго балл близок к лучшему здесь (6.5 против 6.6), и он отвечает примерно в 21.8 раза быстрее, чем Gemma 4 26B A4B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Релиз: 2026-04-03 Бесплатно доступно Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.6 6.5
Ранг #91 #98
Надежность 9.4 10.0
Стабильность 9.2 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 66.7% 40.9%
Нестабильные тесты 2 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.643 0.763
Общая стоимость $0.082 $0.058
Цена входа $0.100 / 1M $0.195 / 1M
Цена выхода $0.300 / 1M $1.560 / 1M
Общее число входных токенов 77,550 102,316
Выходные токены 28,036 24,321
Токены рассуждений 219,491 0
Время ответа (среднее) 103.83s 4.76s
Время ответа (макс.) 912.19s 69.46s
Время ответа (суммарно) 2180.47s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
Стоимость
$0.007
Время
42.9s
Токены
4,273 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения