Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) лидирует по среднему баллу: 6.5 vs 6.2. MiMo-V2.5 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.082 vs $0.139. MiMo-V2.5 (medium) быстрее: 32.20s vs 84.82s, с долей успешных попыток 69.7% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельMiMo-V2.5 (medium)Здесь у него лучший балл (6.5), при этом он примерно в 1.7 раза дешевле, чем Qwen3.5-Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Релиз: 2026-02-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Релиз: 2026-04-22
Оценка 6.2 6.5
Ранг #125 #111
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.8 7.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 69.7% 69.7%
Нестабильные тесты 6 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.361 3.124
Общая стоимость $0.139 $0.082
Цена входа $0.065 / 1M $0.140 / 1M
Цена выхода $0.260 / 1M $0.280 / 1M
Общее число входных токенов 118,499 105,447
Выходные токены 12,284 7,120
Токены рассуждений 490,610 230,682
Время ответа (среднее) 84.82s 32.20s
Время ответа (макс.) 515.38s 162.44s
Время ответа (суммарно) 1781.22s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.5-Flash

medium
Стоимость
$0.002
Время
25.8s
Токены
4,294 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Стоимость
$0.002
Время
54.8s
Токены
5,247 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения