AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#354

Seed-2.0-Code

Bytedance Seed Lansare: 2026-08-12 Testat la: 2026-10-01 04:07 bytedance-seed/seed-2.0-code::none
~200B în total (~20B activi)MoEÎnchisEstimat

Rezumat

Seed-2.0-Code obține 5.4 pe AI BENCHY și este pe #354. Are fiabilitate 9.0, rată de reușită 37.7%, cost total $0.257 și timp mediu de răspuns 17.51s.

Ce face Seed-2.0-Code unic: Se remarcă cel mai mult la Sarcini agentice, unde este pe #1, iar Trucuri anti-AI este zona cea mai slabă, la #13.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Estimat
Parametri
~200B în total (~20B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Închis
Licență
-

Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.

Scor

5.4

Consistență

7.9

Total tokenuri de ieșire

32,069

Total tokenuri de intrare

319,668

Preț de intrare

$0.500 / 1M

Preț de ieșire

$3.000 / 1M

Preț citire cache

N/D

Preț scriere cache

N/D

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 17

Rată de trecere pe încercare: 37.7%

Teste instabile

6

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

17.51s

Timp de răspuns (maxim): 132.84s

Timp de răspuns (total): 402.66s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Seed-2.0-Code

none
Cost
$0.030
Timp
140.6s
Tokenuri
9,924 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-10-01 04:07 Retestare 5.4 9.0 $0.257 Rularea curentă
2026-08-12 22:36 Prima rulare 5.3 6.7 $0.151 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-10-01 04:07 · Rularea curentă69/69 încercări5.47.99.06/23632,069319,668$0.25717.51s
2026-08-12 22:36 · Prima rulare66/66 încercări5.38.16.76/22523,432159,740$0.15114.67s
Diferență—+0.2-0.2+2.30+1+8637+159928+$0.106+2837ms

Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Sarcini agentice 6.1 3.1
Trucuri anti-AI 3.0 5.9
Programare 3.6 9.8
Combinat 3.0 10.0
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 3.5 4.4
Inteligență generală 5.0 10.0
Respectarea instrucțiunilor 6.2 5.8
Rezolvare de puzzle-uri 7.7 10.0
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate