Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modele comparate

Comparație benchmark Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low) vs Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh): Qwen3.8 27B (high) conduce la Scor cu 8.7. Qwen3.8 27B (low) conduce la Fiabilitate cu 10.0. Qwen3.8 Flash Next (low) are cel mai mic Cost total, ~$0.045. Qwen3.8 Flash Next (low) are cel mai rapid timp de răspuns, 23.66s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#121
Total tokenuri de ieșire
209,143
Timp de răspuns (mediu)
46.60s
Cost total
~$0.089
Rang
#96
Total tokenuri de ieșire
135,295
Timp de răspuns (mediu)
23.66s
Cost total
~$0.045
Rang
#55
Total tokenuri de ieșire
677,080
Timp de răspuns (mediu)
166.34s
Cost total
~$0.298
Rang
#154
Total tokenuri de ieșire
621,056
Timp de răspuns (mediu)
102.66s
Cost total
~$0.195
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (low)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.0 vs 8.7) și costă de aproximativ 4.3x mai puțin decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lansare: 2026-10-04 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lansare: 2026-10-04
Scor 7.6 8.0 8.7 7.1
Rang #121 #96 #55 #154
Fiabilitate 10.0 10.0 9.7 9.9
Consistență 9.7 8.0 9.2 7.9
Încercări 69/69 69/69 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.1% 79.7% 78.3% 72.5%
Teste instabile 1 6 2 6
Rulări totale 69 69 69 69
Cost per rezultat ~0.589 ~0.299 ~1.751 ~1.390
Cost total ~$0.089 ~$0.045 ~$0.298 ~$0.195
Preț de intrare N/D N/D N/D N/D
Preț de ieșire N/D N/D N/D N/D
Preț citire cache N/D N/D N/D N/D
Preț scriere cache N/D N/D N/D N/D
Total tokenuri de intrare 315,290 342,163 348,967 301,749
Tokenuri de ieșire 1,607 1,518 1,005 1,033
Tokenuri de raționament 207,536 133,777 676,075 620,023
Timp de răspuns (mediu) 46.60s 23.66s 166.34s 102.66s
Timp de răspuns (maxim) 376.04s 166.72s 640.85s 674.08s
Timp de răspuns (total) 1071.83s 544.16s 3825.81s 2361.10s
Parametri 27.3B 180B în total (6B activi) 27.3B 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Ponderi disponibile Ponderi disponibile Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Cost
~$0.003
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Cost
~$0.002
Timp
47.2s
Tokenuri
5,270 tok

#55 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Cost
~$0.010
Timp
333.1s
Tokenuri
30,654 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash Nextlow