Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (high) vs Grok 4.5 (medium)

Grok 4.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 8.4. Qwen3.8 27B (high) are costul de benchmark mai mic, ~$0.287 vs $2.042. Grok 4.5 (medium) este mai rapid cu 68.59s vs 167.89s, cu rate de reușită de 77.3% vs 83.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-28

Modele comparate

Rang
#65
Total tokenuri de ieșire
656,635
Timp de răspuns (mediu)
167.89s
Cost total
~$0.287
Rang
#60
Total tokenuri de ieșire
299,460
Timp de răspuns (mediu)
68.59s
Cost total
$2.042
Model recomandat Qwen3.8 27B (high)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.4 vs 8.5) și costă de aproximativ 7.1x mai puțin decât Grok 4.5 (medium).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Lansare: 2026-07-08
Scor 8.4 8.5
Rang #65 #60
Fiabilitate 9.6 10.0
Consistență 9.2 8.9
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 77.3% 83.3%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat ~1.792 12.007
Cost total ~$0.287 $2.042
Preț de intrare N/D $2.000 / 1M
Preț de ieșire N/D $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 100,179 122,155
Tokenuri de ieșire 904 5,514
Tokenuri de raționament 655,731 293,946
Timp de răspuns (mediu) 167.89s 68.59s
Timp de răspuns (maxim) 640.85s 436.38s
Timp de răspuns (total) 3693.54s 1508.91s
Parametri 27.3B ~1.7T în total (~170B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

#60 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
Cost
$0.044
Timp
59.4s
Tokenuri
7,512 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDeepSeek V4.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27Bhigh