Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5 Turbo

GLM 5 Turbo (medium) conduce la scorul mediu cu 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $0.323. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 23.00s, cu rate de reușită de 68.2% vs 71.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.4 vs 7.6) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât GLM 5 Turbo (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Lansare: 2026-03-15
Scor 7.4 7.6
Rang #67 #56
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 10.0 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 71.2%
Teste instabile 0 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 1.582 2.011
Cost total $0.197 $0.323
Preț de intrare $1.475 / 1M $1.200 / 1M
Preț de ieșire $4.425 / 1M $4.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 95,983 35,593
Tokenuri de ieșire 12,446 12,245
Tokenuri de raționament 0 62,277
Timp de răspuns (mediu) 4.52s 23.00s
Timp de răspuns (maxim) 72.30s 194.23s
Timp de răspuns (total) 99.52s 482.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

#56 GLM 5 Turbo

medium
Cost
$0.074
Timp
206.0s
Tokenuri
18,549 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație