Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.6 Luna (medium) conduce la scorul mediu cu 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $0.352. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 7.28s, cu rate de reușită de 65.2% vs 68.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.4 vs 7.6) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Lansare: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 7.6 7.4
Rang #48 #57
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 68.2%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.513 1.582
Cost total $0.352 $0.197
Preț de intrare $1.000 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,676 95,983
Tokenuri de ieșire 5,699 12,446
Tokenuri de raționament 37,980 0
Timp de răspuns (mediu) 7.28s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 29.85s 72.30s
Timp de răspuns (total) 160.27s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Cost
$0.014
Timp
14.6s
Tokenuri
2,362 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație